Los Dalton contra Lucky Luke

¿Cómo empezar a hablar de este engendro sin usar palabras malsonantes ni herir la sensibilidad de sus hacedores? Supongo que para su realización ayudó el hecho de que el dibujante Morris y el guionista René Goscinny (los padres de la criatura sobre el papel) estuvieran muertos, por aquello de que no protestarían en plan Alan Moore, pero si un día vuelven como muertos viviendo reclamando venganza, que sepáis que seguramente se deba a esta patochada.

Que cabrones... se atreven a poner "En homenaje a René Goscinny"...
¿Que les habrá hecho el fallecido guionista de los cómics?

La película se centra en los dos cuatro hermanos Dalton, ladrones de poca monta que, en un alarde de amor maternal intentan robar un banco para que su mami se sienta orgullosa. Amor de hijo. Pero las cosas van mal, ya que el banco está armado y protegido hasta los dientes y hasta la última viejecita del local tiene un rifle con el que desarmar a los Dalton. Lucky Luke, que pasaba por allí, se limita a soltar una frase poco ingeniosa y mandarles a la cárcel. Allí, descubren una historia de un pueblo de México sometido a un tirano gracias a un sombrero mágico diabólico de la muerte que lleva. Sí, apenas llevamos veinte minutos de película y los guionistas ya estaban fumados. Cuando logran escapar de la cárcel, huyen al susodicho pueblo para enfrentarse al tirano (agarraos, que es nuestro hispánico actor cómico Javivi) y robarle el sombrero. El sombrero, hecho de plastilina del infierno, con calaveras y ojos colgando, protege a su portador de todos los disparos, por lo que los dos cuatro Dalton luchan una batalla de dimensiones épicas para conseguir el sombrero, volver a los Estados Unidos y volver a robar el mismo banco.Errr... bueno, todo lo épico que pueda ser una batalla cuyas bombas consisten en gallinas con guindillas en la boca...

Los dos cuatro hermanos Dalton.
El pequeño se tiene que agachar para parecer más pequeño y no romper la escala.

Batman & Robín

Y el maligno tendrá muchas caras y nombres, pero por sus odiosos actos los reconoceréis... (apocalipsis 3,23,  San  Juan en su peor día)

Ya puestos no podemos dejar de criticar la saga sin dejar la, que a todas luces  para todo el mundo es la peor (excepto “Batman Forever” para mí al menos; simplemente la odio, pasa algo?) de todas las películas.

Si ya empezamos así, no se si asustarme de Batman o ponerle un billete en  el .... la coquilla o lo que sea. 

Y cierto es, que la película es mala de narices. Esta tan cercana a la antigua serie que da miedo. Pero no, no es peor, por lo menos en la serie antigua no los vestían como gogos futuristas marcando pezones.

Peli o discoteca fílmica? a vuestra opinión lo dejo, pero dos imágenes  ya son  mas de  dos mil palabras...

Batman vuelve

Y en la pequeña casita llamada Gotham, vivian los tres ositos, Papa oso, Mama oso, y el pequeño osito pinguino.

La verdad, no sé por qué no había hecho esta entrada antes. Debe ser que cierta enfermedad que padezco me haya hecho creer que no era tan mala hasta que la volví a ver hace poco.

Volvamos a ver esta peli, seguramente no esta tan mal.....ZAS !!!! EN TODA LA BOCA.

Y es que en su momento te podían hacer hasta gracia, pero una revisión hacer despertar todo lo malo en esta película y más si has visto la trilogía de Nolan.

I singing in the rain, I was happy again, when I singing in the rain....

El motorista fantasma, el espíritu de la venganza.

Sin limites, sin control, sin llantas, sin sentido... En lo de la venganza esta en lo cierto.

Es sorprendente la cantidad de factores que se juntan en una película como esta que la catapultan de “peliculilla de acción mediocre” a un infumable de alta categoría.

Por un lado tenemos varios actores de renombre con maldiciones cuasi-místicas para estropear cualquier película que toquen.

Esto si que es una hostia en los morros.

Por otro tenemos unos efectos especiales bastante majos, utilizados de manera descuidada creando momentos humorísticos donde no se pretendía.

Lo tipico en un santuario, vino y armas a tutiplen. Con más putas y farlopa seria como los de verdad.

Spiderman 3

La saga Spiderman ha sido perseguida por detractores, casi tantos como seguidores que la defienden. Lo cierto es que la primera película, aunque espectacular y con un villano de altura, era un poco infantiloide en su parte “dramática”, el actor escogido para Peter Parker, Tobey Maguery,  no me convence en absoluto y Mary Jane no impactaba, ni su presencia ni su personalidad. La segunda entrega, con algún punto flojo (ay, la escenita del tren…), mejoraba la cosa. Pero la tercera, ay, la tercera. Detractores y defensores hasta se pusieron de acuerdo. ¿Pero qué paparruchada es esta?

CatWoman

Poco después de recoger el Oscar a la mejor actriz, Halle Berry nos sorprendió con CatWoman, tan mala que se ganó el Razzie a la peor actriz (tambien se llevó el de peor película). Pero Halle Berry no es lo peor de la cinta, que se desparrama por si sola en una irrespetuosa adaptación de la heroína/villana de los cómics de Batman realizada únicamente para lucimiento del escultural cuerpo de la protagonista enfundado en cuero negro.

No nos engañemos: el traje (o los retales, que tampoco es que escondan mucho) de cuero negro es lo mejor que vamos a ver en la película. Si le quitamos las botas de tacón de aguja con la puntera descubierta para que se le vean los deditos de los pinreles, quiero decir. Por lo demás, nos intenta presentar una historia sobre una diseñadora, machacada por sus jefes, que descubre un terrible secreto sobre un producto que la empresa cosmética para la que trabaja va a lanzar al mercado. Los sicarios de la empresa asesinan a la joven y se deshacen de su cuerpo, pero misteriosamente vuelve a la vida con poderes felinos, en busca de venganza y justicia.

El traje de cuero sobre el espectacular cuerpo de Halle Berry es el único aliciente de la película.

Transformes 3, El lado oculto de la luna.

No es la portada original pero prodria serlo perfectamente.

Ya tenía el aviso (Mi compi Elderane hizo una crítica de la primera parte), las dos primeras partes de transformes eran chungas, Shia empeoraba la situación. Pero teniendo la película en la mano, mi esperanza pudo más que todo mi sentido común.

Shia es un complejo actor de metodo.

Transformers

Algo que me repatea soberanamente es la facilidad que nos expone Hollywood para destrozar y patear nuestros recuerdos de la infancia, en un claro acto de intentar recaudar un máximo de taquilla usando el niño que llevamos dentro. En uno de estos rescates del pasado, con la garantía de Spielberg detrás del proyecto y aparentemente mucho dinero de por medio, se atrevieron a actualizar los Transformers. Aunque ver el nombre de Michael Bay no me inspiraba mucha confianza, y la presencia de Shia LaBeouf me daba miedo, mis recuerdos de aquella época y de mis madrugones para ver la serie de dibujos animados antes de ir al cole me impulsaron a darle un voto de confianza.

Batman forever

Portada de la pelicula, las sonrisillas ya te avisaban.

Los morros te tapan la cara, Val, bajalos.

Cierto es que las películas de Batman nos han creado regustos agridulces y que las últimas protagonizadas por Christian Bale son muy recomendables. Pero hubo un momento que no fue así y asistimos a un espectáculo dantesco donde el culmen desde mi opinión fue Batman forever.

Desde el primer momento la elección del protagonista; Val Kilmer; fue errónea, ya que si este actor borda personajes como Jim Morrison, como Batman es una cagada. Solo los morros que tiene hace que verlo en penumbra ensombrezca toda la cara de Batman

Para acompañar tenemos a Nicole Kidman que se sobra tres pueblos en hacer de niña tonta y se excede en su “interpretación”. El síndrome de la cagada conjunta toma forma.

Si, yo tambien me despierto peinado y con ondas en el pelo

Del tío que hace de Robin (Chris O’Donnell), ni siquiera vamos a entrar por que es demasiado cruel, solo comentar que no se puede ir tan de chulo por la vida y hacer escenas como robar el coche de Batman para dar una vuelta para vacilarles a las chicas.